T.C. Ticaret Bakanlığı

REKLAM KURULU, 13 AĞUSTOS 2026 TARİHİNDE GERÇEKLEŞTİRDİĞİ 372’NCİ TOPLANTISINDA 105 DOSYAYI GÖRÜŞTÜ. MEVZUATA AYKIRI BULUNAN 87 DOSYA HAKKINDA TOPLAM 32 MİLYON 683 BİN TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA KARAR VERİLDİ.
 
REKLAM KURULU, 2026 YILININ İLK 7 AYINDA YAKLAŞIK 26 BİN BAŞVURUYU İNCELEYEREK ALDATICI REKLAMLAR VE HAKSIZ TİCARİ UYGULAMALAR NEDENİYLE TOPLAM 218 MİLYON 478 BİN TL İDARİ PARA CEZASI UYGULADI.
 
Ticaret Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Reklam Kurulu, tüketicileri aldatan, tüketicilerin bilgi ve tecrübe eksikliklerini istismar eden, tüketici güvenini zedeleyen ve haksız rekabete yol açan reklamlar ile ticari uygulamalara yönelik inceleme ve denetimlerini kararlılıkla sürdürmektedir.
 
Reklam Kurulunun 13 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirdiği 372’nci toplantısında 105 dosya görüşülmüş, mevzuata aykırı bulunan 87 dosya hakkında toplam 32.683.631 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
 
Böylece 2026 yılının ilk sekiz ayında, yaklaşık 26 bin başvurunun değerlendirilmesi sonucunda, tüketicileri aldatıcı ve mevzuata aykırı nitelikteki reklamlar ile haksız ticari uygulamalar nedeniyle toplam 218.478.014 TL idari para cezası uygulanmıştır.

TÜKETİCİ YORUMLARININ HAKSIZ GEREKÇELERLE YAYINLANMAMASINA İDARİ PARA CEZASI UYGULANDI
 
Reklam Kurulunun 372’nci toplantısında tüketici yorumlarının yayınlanmaması konusu da ele alınmıştır.
 
Satın alınan ürün hakkında tüketici tarafından yapılan yorumun, somut bir açıklama yapılmaksızın şirket tarafından belirlenen kurallara aykırı olduğu yönündeki genel bir gerekçeyle internet sitesinde yayınlanmaması haksız ticari uygulama olarak değerlendirilmiştir.
 
Tüketici değerlendirmesinin içeriğinde herhangi bir değişiklik yapılmadan başka bir değerlendirme kategorisi altında yayınlanmasının mümkün olmasına rağmen bu sorumluluğun tüketiciye yüklenerek yorumun reddedilmesi nedeniyle ilgili şirket hakkında 2.167.412 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

SAHTE İŞLETME ADI VE ADRESİ KULLANILARAK TÜKETİCİLERİN YANILTILMASINA GEÇİT VERİLMEDİ
 
Reklam Kurulunda görüşülen bir diğer dosyada, fiilen tek bir restoran bulunmasına rağmen çevrim içi yemek siparişi platformlarında çok sayıda farklı işletme adı ve sahte adres kullanıldığı tespit edilmiştir.
Bu uygulama ile tüketiciler nezdinde birbirinden bağımsız çok sayıda işletmenin farklı adreslerde faaliyet gösterdiği yönünde izlenim oluşturulduğu, üretici, ürün değerlendirmeleri ve siparişin gönderileceği adres konusunda tüketicilerin yanıltıldığı ve söz konusu uygulamanın haksız rekabete yol açtığı değerlendirilmiştir.
 
Bu kapsamda, ilgili iki şirket hakkında mevzuat kapsamında idari yaptırım uygulanmasına karar verilmiştir.
 
ÜRÜN İÇERİĞİNİ YANILTICI GÖRSELLERLE SUNAN UYGULAMAYA İDARİ CEZA UYGULANDI
 
Reklam Kurulunda görüşülen bir diğer dosyada, “çerez tatlısı” adıyla satışa sunulan bir ürünün ambalajında fındık, Antep fıstığı ve kayısı çekirdeği görsellerinin ön plana çıkarıldığı tespit edilmiştir.
 
Ürünün içeriğinde %4 oranında fındık, %3 oranında Antep fıstığı ve %3 oranında kayısı çekirdeği bulunmasına rağmen, ürünün %49,5 oranında yer fıstığı içerdiği ve yer fıstığının ambalajdaki görsel sunumda yer almadığı belirlenmiştir.
 
Ürün içeriğinde çok daha düşük oranlarda bulunan bileşenlerin ambalaj üzerindeki görseller ve ambalajın genel tasarımı aracılığıyla belirgin şekilde ön plana çıkarılmasına karşın, üründe en yüksek oranda bulunan yer fıstığının görsel sunumda yer almamasının tüketicilerde ürünün içeriği ve bileşenlerin oranları hakkında gerçeği yansıtmayan bir algı oluşturabileceği değerlendirilmiştir.
 
Bu nedenle ilgili uygulama mevzuata aykırı bulunarak idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
 
Ticaret Bakanlığı, tüketicilerin ekonomik menfaatlerinin korunması, doğru ve güvenilir bilgiye ulaşmasının sağlanması ve adil rekabet ortamının güçlendirilmesi amacıyla yürüttüğü denetim ve yaptırım çalışmalarını aralıksız sürdürecektir.
 
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.